{"id":1271,"date":"2022-05-26T16:52:20","date_gmt":"2022-05-26T14:52:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/?p=1271"},"modified":"2026-04-29T17:25:54","modified_gmt":"2026-04-29T15:25:54","slug":"conferimento-rifiuti-il-condominio-non-e-responsabile-se-larea-e-aperta-al-pubblico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/conferimento-rifiuti-il-condominio-non-e-responsabile-se-larea-e-aperta-al-pubblico\/","title":{"rendered":"Conferimento rifiuti: il Condominio non \u00e8 responsabile se l&#8217;area \u00e8 aperta al pubblico."},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_87 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-custom ez-toc-container-direction\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Indice dell&#039;articolo<\/p>\n<label for=\"ez-toc-cssicon-toggle-item-6a990f560d545\" class=\"ez-toc-cssicon-toggle-label\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/label><input type=\"checkbox\"  id=\"ez-toc-cssicon-toggle-item-6a990f560d545\"  aria-label=\"Toggle\" \/><nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/conferimento-rifiuti-il-condominio-non-e-responsabile-se-larea-e-aperta-al-pubblico\/#Il_fatto\" >Il fatto<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/conferimento-rifiuti-il-condominio-non-e-responsabile-se-larea-e-aperta-al-pubblico\/#Gli_argomenti_di_diritto\" >Gli argomenti di diritto<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/conferimento-rifiuti-il-condominio-non-e-responsabile-se-larea-e-aperta-al-pubblico\/#La_decisione\" >La decisione<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In un giudizio patrocinato dallo Studio Sperti \u00e8 stata accolta la domanda di un Condominio del quartiere Villaggio Olimpico di Roma con annullamento della determinazione dirigenziale sanzionatoria di Roma Capitale comminata per l&#8217;asserito <strong>errato conferimento dei rifiuti differenziabili nel contenitore dell&#8217;indifferenziata<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_fatto\"><\/span>Il fatto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con verbale dell&#8217;AMA era accertata la<em> &#8220;presenza di rifiuti differenziabili nel contenitore Ama dedicato alla raccolta del materiale non riciclabile posto in area condominiale<\/em>&#8220;, a cui seguiva determinazione dirigenziale ingiuntiva del Comune con irrogazione della relativa sanzione.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La sanzione si presentava come apripista di un filone che, potenzialmente, avrebbe potuto coinvolgere una moltitudine di condomini romani ai quali erano stati forniti contenitori analoghi, cio\u00e8 liberamente apribili. Infatti, la stessa sanzione, di importo neppure trascurabile, era comminata al Condominio sulla base dei rilevanti profili giuridici dell&#8217;omissione custodiale sui contenitori a propria disposizione e della corresponsabilit\u00e0 con l&#8217;autore materiale, rimasto ignoto, per l&#8217;asserita violazione del regolamento capitolino sui rifiuti urbani.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I raccoglitori, come predisposti su tutto il Villaggio Olimpico, non solo erano posti nel <strong>piano pilotis aperto al pubblico transito<\/strong>, ma <strong>il Condominio non poteva neppure limitarne l&#8217;uso a terzi<\/strong> con dispositivi di chiusura quali lucchetti e\/o catene. Circostanze che erano oggetto di conferma da parte dei testi escussi nel corso del giudizio e sulla cui base la sentenza in commento ha motivato la decisione <span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_1271_1('footnote_plugin_reference_1271_1_1');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_1271_1('footnote_plugin_reference_1271_1_1');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_1271_1_1\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">[1]<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_1271_1_1\" class=\"footnote_tooltip\">Giudice di Pace di Roma, <a href=\"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/GdP.-Sentenza-n.22189.2021.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">sentenza n.22189\/2021<\/a><\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_1271_1_1').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_1271_1_1', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top center', relative: true, offset: [-7, 0], });<\/script>. <\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-large is-resized\"><a href=\"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-simao-moreira-10840656-scaled.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-simao-moreira-10840656-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-1283\" width=\"300\" height=\"225\"\/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gli_argomenti_di_diritto\"><\/span>Gli argomenti di diritto<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Descritto il contesto, con la nostra difesa abbiamo fatto emergere la criticit\u00e0 dell&#8217;operato comunale osservando che i cassonetti dei rifiuti gestiti dall&#8217;AMA sono posti in <strong>area aperta al pubblico<\/strong> e non sono mai stati oggetto di conferimento al Condominio. Conferimento che avrebbe consentito di apporre <strong>sistemi di blocco<\/strong> con chiavi e\/o identificazione degli utilizzatori.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Essendo ignoto l&#8217;<strong>autore materiale della violazione<\/strong>, inoltre, il Condominio non avrebbe dovuto essere chiamato a rispondere n\u00e8 in funzione di garanzia, n\u00e9 quale soggetto corresponsabile. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In particolare, nessuna norma del nostro ordinamento giuridico sancisce l&#8217;obbligo del condomino di impedire le violazioni del regolamento comunale di conferimento dei rifiuti, pertanto va esclusa la <strong>posizione di garanzia<\/strong> dei singoli condomini e del condominio <span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_1271_1('footnote_plugin_reference_1271_1_2');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_1271_1('footnote_plugin_reference_1271_1_2');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_1271_1_2\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">[2]<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_1271_1_2\" class=\"footnote_tooltip\">Tribunale Ordinario di Torino, sentenza n.1027\/2018<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_1271_1_2').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_1271_1_2', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top center', relative: true, offset: [-7, 0], });<\/script>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In ultimo, il Condominio non pu\u00f2 assumere veste di corresponsabile con l&#8217;autore materiale della violazione e un regolamento comunale di contraria portata si porrebbe in <strong>violazione del principio di personalit\u00e0<\/strong> di cui all&#8217;art. 3 L. n.689\/1981 <span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_1271_1('footnote_plugin_reference_1271_1_3');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_1271_1('footnote_plugin_reference_1271_1_3');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_1271_1_3\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">[3]<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_1271_1_3\" class=\"footnote_tooltip\">Art. 3. (Elemento soggettivo) Nelle violazioni cui \u00e8 applicabile una sanzione amministrativa ciascuno \u00e8 responsabile della propria azione od omissione, cosciente e volontaria, sia essa dolosa o&nbsp;&#x2026; <span class=\"footnote_tooltip_continue\"  onclick=\"footnote_moveToReference_1271_1('footnote_plugin_reference_1271_1_3');\">Continue reading<\/span><\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_1271_1_3').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_1271_1_3', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top center', relative: true, offset: [-7, 0], });<\/script>. Il regolamento, insomma, si porrebbe in violazione della fonte primaria sovraordinata nella parte in cui &#8220;<em>sancisce un&#8217;ipotesi di responsabilit\u00e0 per il fatto del terzo che non trova titolo n\u00e9 nella restante disciplina dettata dalla L. n.689\/1981, n\u00e9 nell&#8217;inosservanza di doveri di controllo correlati ad una posizione di garanzia<\/em>\u201d)) <span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_1271_1('footnote_plugin_reference_1271_1_4');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_1271_1('footnote_plugin_reference_1271_1_4');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_1271_1_4\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">[4]<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_1271_1_4\" class=\"footnote_tooltip\">v. cit. sent. n.1027\/2018<\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_1271_1_4').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_1271_1_4', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top center', relative: true, offset: [-7, 0], });<\/script>.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-large is-resized\"><a href=\"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-ready-made-3850571-scaled.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-ready-made-3850571-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-1284\" width=\"300\" height=\"225\"\/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_decisione\"><\/span>La decisione<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La motivazione sviluppata con la decisione soppesa <strong>due elementi<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Da una parte troviamo l&#8217;esigenza, di carattere pubblicistico, di <strong>non lasciare impunito l&#8217;illecito<\/strong> rilevato e per cui la determinazione dirigenziale non \u00e8 di per s\u00e9 illegittima, cos\u00ec contemperando la lettura dell&#8217;art. 3 col successivo art. 6 L. n.689\/1981 <span class=\"footnote_referrer\"><a role=\"button\" tabindex=\"0\" onclick=\"footnote_moveToReference_1271_1('footnote_plugin_reference_1271_1_5');\" onkeypress=\"footnote_moveToReference_1271_1('footnote_plugin_reference_1271_1_5');\" ><sup id=\"footnote_plugin_tooltip_1271_1_5\" class=\"footnote_plugin_tooltip_text\">[5]<\/sup><\/a><span id=\"footnote_plugin_tooltip_text_1271_1_5\" class=\"footnote_tooltip\">Art. 6. (Solidariet\u00e0) Il proprietario della cosa che servi&#8217; o fu destinata a commettere la violazione o, in sua vece, l&#8217;usufruttuario o, se trattasi di bene immobile, il titolare di un&nbsp;&#x2026; <span class=\"footnote_tooltip_continue\"  onclick=\"footnote_moveToReference_1271_1('footnote_plugin_reference_1271_1_5');\">Continue reading<\/span><\/span><\/span><script type=\"text\/javascript\"> jQuery('#footnote_plugin_tooltip_1271_1_5').tooltip({ tip: '#footnote_plugin_tooltip_text_1271_1_5', tipClass: 'footnote_tooltip', effect: 'fade', predelay: 0, fadeInSpeed: 200, delay: 400, fadeOutSpeed: 200, position: 'top center', relative: true, offset: [-7, 0], });<\/script>. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dall&#8217;altra parte, risulta prevalente la <strong>valutazione in concreto delle circostanze<\/strong> in cui l&#8217;illecito si \u00e8 verificato, per cui il Condominio <strong>non \u00e8 responsabile<\/strong> del conferimento errato degli estranei <strong>essendo l&#8217;area condominiale accessibile da chiunque<\/strong> &#8220;<em>per cui <strong>non pu\u00f2 escludersi un eventuale conferimento dei rifiuti da parte di terzi estranei al condominio che farebbe venire meno la responsabilit\u00e0 dell&#8217;odierno ricorrente<\/strong> ex art. 6 L. n.689\/1981&#8243;<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per tali motivi, la sentenza ha accolto il ricorso del Condominio e annullato la determinazione dirigenziale ingiuntiva.  Perci\u00f2, si auspica per il futuro che il Comune adegui le proprie decisioni, in un momento in cui il tema della raccolta dei rifiuti urbani \u00e8 di spesso rilievo per la tutela della salute pubblica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avvocato Giovanni Paolo Sperti<\/p>\n<div class=\"speaker-mute footnotes_reference_container\"> <div class=\"footnote_container_prepare\"><p><span role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_reference_container_label pointer\" onclick=\"footnote_expand_collapse_reference_container_1271_1();\">Riferimenti e fonti<\/span><span role=\"button\" tabindex=\"0\" class=\"footnote_reference_container_collapse_button\" style=\"display: none;\" onclick=\"footnote_expand_collapse_reference_container_1271_1();\">[<a id=\"footnote_reference_container_collapse_button_1271_1\">+<\/a>]<\/span><\/p><\/div> <div id=\"footnote_references_container_1271_1\" style=\"\"><table class=\"footnotes_table footnote-reference-container\"><caption class=\"accessibility\">Riferimenti e fonti<\/caption> <tbody> \r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" class=\"footnote_plugin_index_combi pointer\"  onclick=\"footnote_moveToAnchor_1271_1('footnote_plugin_tooltip_1271_1_1');\"><a id=\"footnote_plugin_reference_1271_1_1\" class=\"footnote_backlink\"><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>1<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Giudice di Pace di Roma, <a href=\"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/GdP.-Sentenza-n.22189.2021.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">sentenza n.22189\/2021<\/a><\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" class=\"footnote_plugin_index_combi pointer\"  onclick=\"footnote_moveToAnchor_1271_1('footnote_plugin_tooltip_1271_1_2');\"><a id=\"footnote_plugin_reference_1271_1_2\" class=\"footnote_backlink\"><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>2<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Tribunale Ordinario di Torino, sentenza n.1027\/2018<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" class=\"footnote_plugin_index_combi pointer\"  onclick=\"footnote_moveToAnchor_1271_1('footnote_plugin_tooltip_1271_1_3');\"><a id=\"footnote_plugin_reference_1271_1_3\" class=\"footnote_backlink\"><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>3<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Art. 3. (Elemento soggettivo) Nelle violazioni cui \u00e8 applicabile una sanzione amministrativa ciascuno \u00e8 responsabile della propria azione od omissione, cosciente e volontaria, sia essa dolosa o colposa. Nel caso in cui la violazione \u00e8 commessa per errore sul fatto, l&#8217;agente non \u00e8 responsabile quando l&#8217;errore non \u00e8 determinato da sua colpa.<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" class=\"footnote_plugin_index_combi pointer\"  onclick=\"footnote_moveToAnchor_1271_1('footnote_plugin_tooltip_1271_1_4');\"><a id=\"footnote_plugin_reference_1271_1_4\" class=\"footnote_backlink\"><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>4<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">v. cit. sent. n.1027\/2018<\/td><\/tr>\r\n\r\n<tr class=\"footnotes_plugin_reference_row\"> <th scope=\"row\" class=\"footnote_plugin_index_combi pointer\"  onclick=\"footnote_moveToAnchor_1271_1('footnote_plugin_tooltip_1271_1_5');\"><a id=\"footnote_plugin_reference_1271_1_5\" class=\"footnote_backlink\"><span class=\"footnote_index_arrow\">&#8593;<\/span>5<\/a><\/th> <td class=\"footnote_plugin_text\">Art. 6. (Solidariet\u00e0) Il proprietario della cosa che servi&#8217; o fu destinata a commettere la violazione o, in sua vece, l&#8217;usufruttuario o, se trattasi di bene immobile, il titolare di un diritto personale di godimento, \u00e8 obbligato in solido con l&#8217;autore della violazione al pagamento della somma da questo dovuta se non prova che la cosa \u00e8 stata utilizzata contro la sua volont\u00e0. Se la violazione \u00e8 commessa da persona capace di intendere e di volere ma soggetta all&#8217;altrui autorit\u00e0, direzione o vigilanza, la persona rivestita dell&#8217;autorit\u00e0 o incaricata della direzione o della vigilanza \u00e8 obbligata in solido con l&#8217;autore della violazione al pagamento della somma da questo dovuta, salvo che provi di non aver potuto impedire il fatto. Se la violazione \u00e8 commessa dal rappresentante o dal dipendente di una persona giuridica o di un ente privo di personalit\u00e0 giuridica o, comunque, di un imprenditore, nell&#8217;esercizio delle proprie funzioni o incombenze, la persona giuridica o l&#8217;ente o l&#8217;imprenditore \u00e8 obbligato in solido con l&#8217;autore della violazione al pagamento della somma da questo dovuta. Nei casi previsti dai commi precedenti chi ha pagato ha diritto di regresso per l&#8217;intero nei confronti dell&#8217;autore della violazione.<\/td><\/tr>\r\n\r\n <\/tbody> <\/table> <\/div><\/div><script type=\"text\/javascript\"> function footnote_expand_reference_container_1271_1() { jQuery('#footnote_references_container_1271_1').show(); jQuery('#footnote_reference_container_collapse_button_1271_1').text('\u2212'); } function footnote_collapse_reference_container_1271_1() { jQuery('#footnote_references_container_1271_1').hide(); jQuery('#footnote_reference_container_collapse_button_1271_1').text('+'); } function footnote_expand_collapse_reference_container_1271_1() { if (jQuery('#footnote_references_container_1271_1').is(':hidden')) { footnote_expand_reference_container_1271_1(); } else { footnote_collapse_reference_container_1271_1(); } } function footnote_moveToReference_1271_1(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_1271_1(); var l_obj_Target = jQuery('#' + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( 'html, body' ).delay( 0 ); jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight * 0.2 }, 380); } } function footnote_moveToAnchor_1271_1(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_1271_1(); var l_obj_Target = jQuery('#' + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( 'html, body' ).delay( 0 ); jQuery('html, body').animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top - window.innerHeight * 0.2 }, 380); } }<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In un giudizio patrocinato dallo Studio Sperti \u00e8 stata accolta la domanda di un Condominio del quartiere Villaggio Olimpico di Roma con annullamento della determinazione dirigenziale sanzionatoria di Roma Capitale comminata per l&#8217;asserito errato conferimento dei rifiuti differenziabili nel contenitore dell&#8217;indifferenziata. Il fatto Con verbale dell&#8217;AMA era accertata la &#8220;presenza di rifiuti differenziabili nel contenitore [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":1297,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[188,190,189],"class_list":["post-1271","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-civile","tag-condominio","tag-responsabilita-civile","tag-rifiuti"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1271"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1271\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1360,"href":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1271\/revisions\/1360"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1297"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}