{"id":1833,"date":"2026-05-21T10:43:20","date_gmt":"2026-05-21T08:43:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/?p=1833"},"modified":"2026-05-21T10:54:01","modified_gmt":"2026-05-21T08:54:01","slug":"ia-sanita-e-responsabilita-aziendale-tra-regole-e-tecnica-nel-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/ia-sanita-e-responsabilita-aziendale-tra-regole-e-tecnica-nel-2026\/","title":{"rendered":"IA, sanit\u00e0 e responsabilit\u00e0 aziendale: tra regole e tecnica nel 2026"},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_87 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-custom ez-toc-container-direction\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Indice dell&#039;articolo<\/p>\n<label for=\"ez-toc-cssicon-toggle-item-6a990889e58a7\" class=\"ez-toc-cssicon-toggle-label\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/label><input type=\"checkbox\"  id=\"ez-toc-cssicon-toggle-item-6a990889e58a7\"  aria-label=\"Toggle\" \/><nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/ia-sanita-e-responsabilita-aziendale-tra-regole-e-tecnica-nel-2026\/#Tabella_sinottica_del_quadro_giurisprudenziale_e_normativo\" >Tabella sinottica del quadro giurisprudenziale e normativo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/ia-sanita-e-responsabilita-aziendale-tra-regole-e-tecnica-nel-2026\/#Impatto_della_tassonomia_e_degli_appalti_nella_giurisprudenza_europea\" >Impatto della tassonomia e degli appalti nella giurisprudenza europea<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/ia-sanita-e-responsabilita-aziendale-tra-regole-e-tecnica-nel-2026\/#Applicazioni_giurisdizionali_nazionali\" >Applicazioni giurisdizionali nazionali<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/ia-sanita-e-responsabilita-aziendale-tra-regole-e-tecnica-nel-2026\/#Evoluzione_del_quadro_normativo_e_riallocazione_del_rischio_aziendale\" >Evoluzione del quadro normativo e riallocazione del rischio aziendale<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/ia-sanita-e-responsabilita-aziendale-tra-regole-e-tecnica-nel-2026\/#Strategie_operative_per_la_gestione_del_rischio_normativo\" >Strategie operative per la gestione del rischio normativo<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n<div class=\"wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La transizione demografica e l&#8217;invecchiamento della popolazione in nazioni quali l&#8217;Italia accompagnano la <strong>necessit\u00e0 di implementare modelli assistenziali provvisti di automazione<\/strong>. Lo sviluppo dell&#8217;<strong>intelligenza artificiale e della robotica medica<\/strong> risponde a tale fabbisogno con cicli evolutivi che sfidano le tempistiche del legislatore. La transizione digitale rappresenta un <strong>mutamento di paradigma clinico e gestionale<\/strong> orientato a migliorare l&#8217;efficacia delle cure.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;<strong>impianto regolatorio dell&#8217;Unione Europea<\/strong> governa questo scenario attraverso una triade normativa: il Regolamento sui Dispositivi Medici (Regolamento UE 2017\/745, <strong>MDR<\/strong>), il Regolamento sull&#8217;Intelligenza Artificiale (Regolamento UE 2024\/1689, <strong>AI Act<\/strong>) e la Direttiva sulla responsabilit\u00e0 per danno da prodotti difettosi (Direttiva UE 2024\/2853, <strong>rPLD<\/strong>). Questo impianto richiede una <strong>riflessione strategica<\/strong> dinanzi a una trasformazione intrecciata ai diritti del paziente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">I provvedimenti pongono al centro la tutela dell&#8217;individuo. Nel mercato della sanit\u00e0 digitale, le scadenze e i differimenti normativi delineano una <strong>gradazione quantitativa per un approccio qualitativo a protezione del paziente<\/strong>. Questa cornice temporale configura un <strong>bilanciamento strategico per il management sanitario e le imprese produttrici<\/strong>. A una maggiore potenza di calcolo corrisponde una <strong>ridefinizione della responsabilit\u00e0 legale, oggettiva e contrattuale<\/strong>. Le aziende software scelgono di <strong>strutturare presidi giuridici<\/strong> in armonia con l&#8217;evoluzione di una giurisprudenza attenta e rigorosa.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tabella_sinottica_del_quadro_giurisprudenziale_e_normativo\"><\/span><strong>Tabella sinottica del quadro giurisprudenziale e normativo<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La seguente tabella offre una mappa delle fonti e dei contenziosi che delineano la gestione del rischio nel comparto medico-tecnologico.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td><strong>Fonte o Giurisprudenza<\/strong><\/td><td><strong>Oggetto della Decisione o Norma<\/strong><\/td><td><strong>Evento Reale Dedotto in Giudizio<\/strong><\/td><td><strong>Principio di Diritto e Impatto Regolatorio<\/strong><\/td><\/tr><tr><td><strong>Dir. UE 2024\/2853 (rPLD)<\/strong><\/td><td>Responsabilit\u00e0 per danno da prodotti<\/td><td>Immissione sul mercato di software e AI (dal dicembre 2026)<\/td><td>Qualifica il software come &#8220;prodotto&#8221; e prevede la presunzione di difettosit\u00e0 in caso di opacit\u00e0 algoritmica.<\/td><\/tr><tr><td><strong>CGUE, C-568\/24 (Sof Medica)<\/strong><\/td><td>Appalti pubblici ed equivalenza<\/td><td>Bando dell&#8217;Ospedale di Cluj-Napoca per sistemi di chirurgia robotica<\/td><td>Chiede di ponderare i limiti infrastrutturali e invita a includere clausole di equivalenza tra produttori.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Tribunale UE, T-38\/21 (Inivos)<\/strong><\/td><td>Affidamenti diretti in urgenza<\/td><td>Acquisto di robot di disinfezione da parte della Commissione Europea durante l&#8217;emergenza COVID-19<\/td><td>Fissa i limiti delle procedure senza bando e conferma l&#8217;obbligo di garantire standard di prestazione.<\/td><\/tr><tr><td><strong>CGUE, C-68\/21 (Iveco Orecchia)<\/strong><\/td><td>Concorrenza e fornitura in appalti<\/td><td>Fornitura di componenti di ricambio per flotte di autobus<\/td><td>Orienta le amministrazioni a evitare ecosistemi chiusi, richiedendo l&#8217;accettazione di dichiarazioni di equivalenza.<\/td><\/tr><tr><td><strong>CGUE, C-410\/19 (Software Incubator)<\/strong><\/td><td>Qualificazione dei beni immateriali<\/td><td>Fornitura di un software con licenza d&#8217;uso perpetua<\/td><td>Inserisce il software nella nozione di &#8220;merce&#8221; e &#8220;prodotto&#8221;, delineando la responsabilit\u00e0 oggettiva.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Trib. Siena, Sent. 49\/2026<\/strong><\/td><td>Classificazione e marcatura CE<\/td><td>Sanziona la vendita in farmacia di solette artigianali classificate come dispositivi medici<\/td><td>D\u00e0 rilievo alla destinazione d&#8217;uso percepita rispetto all&#8217;intento del produttore e ai disclaimer.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Trib. Firenze, Ord. 4329-1\/2025<\/strong><\/td><td>Ostacoli regolatori in urgenza<\/td><td>Sviluppo di un software oculare su pompa infusionale per paziente richiedente suicidio assistito<\/td><td>Distingue tra dispositivo terapeutico e hardware per l&#8217;autodeterminazione, validando i collaudi dell&#8217;ausiliario (CNR).<\/td><\/tr><tr><td><strong>CGUE, C-203\/22 (Dun &amp; Bradstreet)<\/strong><\/td><td>Trasparenza contro segreto industriale<\/td><td>Diniego di un contratto basato su algoritmo di credit scoring automatizzato<\/td><td>Chiede all&#8217;operatore di bilanciare il segreto industriale con il diritto del soggetto leso a conoscere la logica algoritmica.<\/td><\/tr><tr><td><strong>CGUE, C-407\/19 (Katoen Natie)<\/strong><\/td><td>Parit\u00e0 di trattamento<\/td><td>Sistema di riconoscimento e avviamento al lavoro dei portuali belgi<\/td><td>Promuove l&#8217;uso di metriche oggettive e imparziali nei sistemi decisionali.<\/td><\/tr><tr><td><strong>CGUE, C-817\/19 (Ligue droits humains)<\/strong><\/td><td>Limitazioni all&#8217;utilizzo dei dati<\/td><td>Trattamento e conservazione dei dati dei passeggeri aerei (Direttiva PNR)<\/td><td>Regola il trattamento massivo e fissa parametri di tutela applicabili all&#8217;addestramento dell&#8217;AI su cartelle cliniche.<\/td><\/tr><tr><td><strong>CGUE, C-65\/20 (KRONE-Verlag)<\/strong><\/td><td>Delimitazione del prodotto difettoso<\/td><td>Lesioni causate a un lettore da un consiglio medico (impacco di rafano) pubblicato su un quotidiano<\/td><td>Precisa che un parere professionale o un contenuto informativo non costituisce un prodotto difettoso.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Impatto_della_tassonomia_e_degli_appalti_nella_giurisprudenza_europea\"><\/span><strong>Impatto della tassonomia e degli appalti nella giurisprudenza europea<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La giurisprudenza comunitaria \u00e8 <strong>impegnata costantemente nella risoluzione di controversie relative a classificazioni formali e a procedure di affidamento pubblico<\/strong>. Tali dinamiche scandiscono i tempi per l&#8217;immissione delle tecnologie sul mercato, <strong>regolando la catena dell&#8217;innovazione<\/strong> a tutela degli standard di sicurezza. L&#8217;attenzione verte sull&#8217;integrazione infrastrutturale dei software ospedalieri e sulle procedure in emergenza.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In materia di appalti, i capitolati richiedono di <strong>ponderare i limiti infrastrutturali<\/strong> delle stazioni appaltanti. La Corte di Giustizia (causa C-568\/24, Sof Medica contro Ospedale di Cluj-Napoca) offre un caso esemplare. Sul tema dell&#8217;acquisizione di sistemi di chirurgia robotica, i giudici hanno delineato il <strong>limite per le amministrazioni di formulare requisiti idonei a identificare un singolo costruttore<\/strong>, suggerendo l&#8217;accettazione di offerte basate sull&#8217;<strong>equivalenza funzionale<\/strong>. I produttori di piattaforme AI hanno l&#8217;opportunit\u00e0 di <strong>progettare architetture aperte<\/strong>, garantendo l&#8217;interoperabilit\u00e0 per <strong>prevenire pratiche di chiusura tecnologica o lock-in<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sugli <strong>affidamenti in procedura negoziata per urgenza<\/strong>, il Tribunale dell&#8217;Unione Europea ricorda l&#8217;importanza degli standard di prestazione. Nel caso Inivos (causa T-38\/21) sull&#8217;acquisto di robot di disinfezione ospedaliera, il giudizio fissa un principio chiaro: <strong>le deroghe dettate da necessit\u00e0 pandemiche mantengono inalterate le soglie di sicurezza<\/strong> dei macchinari.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A tutela della concorrenza, la giurisprudenza orienta le amministrazioni a evitare la redazione di <strong>bandi idonei a favorire ecosistemi software chiusi<\/strong> (caso Iveco Orecchia, causa C-68\/21). Per analogia nel settore medico, <strong>gli enti sanitari valutano l&#8217;accettazione di moduli integrativi sviluppati da terze parti<\/strong>. Completa l&#8217;architettura la qualificazione dei beni immateriali. Con la causa C-410\/19, la Corte stabilisce che <strong>il software ricade nelle nozioni giuridiche di merce e prodotto<\/strong>, supera la figura della prestazione di servizi e <strong>avvia la riflessione sulla responsabilit\u00e0 civile<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Applicazioni_giurisdizionali_nazionali\"><\/span><strong>Applicazioni giurisdizionali nazionali<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Simili dinamiche di adeguamento emergono nel contesto giurisdizionale italiano. Il <strong>confronto tra l&#8217;innovazione e il precetto normativo<\/strong> assume contorni concreti. L&#8217;applicazione della disciplina evidenzia i confini dell&#8217;impianto certificativo. Il Tribunale di Siena (sentenza n. 49\/2026) ha confermato una sanzione amministrativa a carico di un esercente per la <strong>commercializzazione di solette per calzature<\/strong>. I prodotti, pur accompagnati da disclaimer esonerativi, esibivano finalit\u00e0 commerciali legate ad affezioni del piede. L&#8217;autorit\u00e0 ha delineato la <strong>qualifica di dispositivi medici non registrati basandosi sull&#8217;apparenza oggettiva<\/strong> e sulla promessa terapeutica. Questa statuizione illustra l&#8217;<strong>esposizione sanzionatoria legata a inesatte autovalutazioni<\/strong>, con profili di rischio rilevanti per le imprese chiamate a inquadrare i complessi sistemi di triage algoritmico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In materia di suicidio assistito, il Tribunale di Firenze (ordinanza n. 4329-1\/2025) offre un precedente di bilanciamento. Di fronte all&#8217;<strong>esigenza di una paziente immobilizzata<\/strong>, le aziende private avevano <strong>declinato l&#8217;adattamento delle strumentazioni in ossequio all&#8217;MDR<\/strong>. Il Tribunale ha nominato il Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR) per <strong>ingegnerizzare una soluzione ad hoc<\/strong>, integrando una pompa di infusione con un software oculare. Il Ministero della Salute sollevava obiezioni per l&#8217;<strong>impossibilit\u00e0 di qualificare il nuovo hardware come dispositivo medico<\/strong>. Il Tribunale ha armonizzato le istanze e ha <strong>validato i collaudi funzionali operati in ambiente reale<\/strong> al domicilio della paziente, in <strong>deroga alle tempistiche dei laboratori ministeriali<\/strong>. Il caso evidenzia il <strong>delicato bilanciamento tra le necessit\u00e0 biologiche del malato e le tempistiche<\/strong> amministrative.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Evoluzione_del_quadro_normativo_e_riallocazione_del_rischio_aziendale\"><\/span><strong>Evoluzione del quadro normativo e riallocazione del rischio aziendale<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;entrata in vigore della Direttiva sulla responsabilit\u00e0 per danno da prodotti difettosi (rPLD) nel dicembre 2026 introduce una <strong>riallocazione del rischio civile<\/strong>. La direttiva <strong>inquadra i software medicali e i sistemi di machine learning come prodotti<\/strong>, tra cui SaMD e SiMD, e attribuisce ai danneggiati la <strong>facolt\u00e0 di agire per responsabilit\u00e0 oggettiva nei confronti dell&#8217;impresa sviluppatrice<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si delinea, quindi, la <strong>presunzione legale di difettosit\u00e0 del sistema qualora il fabbricante non divulghi le specifiche di progettazione<\/strong>. La <strong>tutela del segreto industriale trova un limite a favore della trasparenza<\/strong>. La Corte di Giustizia (causa C-203\/22, Dun &amp; Bradstreet) conferma il principio per cui <strong>l&#8217;operatore concilia la protezione degli asset intellettuali con la trasparenza delle logiche decisionali<\/strong> verso il danneggiato.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La direttiva amplia la nozione di produttore. <strong>Le strutture ospedaliere che curano il riaddestramento locale (fine-tuning) di un algoritmo predittivo commerciale<\/strong> con dataset interni <strong>assumono la qualifica soggettiva di fabbricanti, con il relativo carico di responsabilit\u00e0 oggettiva<\/strong>. L&#8217;addestramento algoritmico richiede nuovi parametri. <strong>I processi decisionali richiedono metriche imparziali<\/strong> (caso Katoen Natie, C-407\/19) e prevedono <strong>limitazioni all&#8217;utilizzo massivo dei dati<\/strong> (sentenza PNR, C-817\/19), regole preziose per la <strong>gestione delle cartelle cliniche<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A bilanciamento del quadro, la Corte (causa C-65\/20, KRONE-Verlag) tutela la professione medica: <strong>un parere professionale non costituisce un prodotto difettoso<\/strong>. Di conseguenza, la <strong>responsabilit\u00e0 per un output algoritmico inesatto coinvolge l&#8217;azienda produttrice<\/strong>, mentre la <strong>condotta del professionista sanitario resta guidata dai parametri della colpa professionale<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Strategie_operative_per_la_gestione_del_rischio_normativo\"><\/span><strong>Strategie operative per la gestione del rischio normativo<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per favorire la continuit\u00e0 aziendale e limitare le passivit\u00e0 legali, imprese e direzioni sanitarie devono adottare misure strategiche chiare. Una priorit\u00e0 operativa coincide con la <strong>revisione della contrattualistica<\/strong> coordinata con l&#8217;<strong>adeguamento organizzativo funzionale del personale<\/strong>. I contratti richiedono la <strong>definizione dei regimi di garanzia e manleva<\/strong>. Se la struttura introduce interventi di calibrazione, gli accordi curano di <strong>perimetrare l&#8217;ambito di responsabilit\u00e0, tutelando il fornitore originario<\/strong> rispetto alle alterazioni fuori dal suo controllo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un prerequisito tecnologico diventa l&#8217;implementazione della <strong>sicurezza e della spiegabilit\u00e0 sin dalla fase di design (explainability by design)<\/strong>. La concezione del software ambisce a garantire l&#8217;<strong>intelligibilit\u00e0 delle logiche decisionali da parte del medico<\/strong>. <strong>Superare il paradigma della scatola nera<\/strong> costituisce lo strumento per <strong>prevenire l&#8217;applicazione delle presunzioni di difettosit\u00e0<\/strong> della rPLD.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La strategia invita all&#8217;<strong>adesione agli spazi di sperimentazione normata (regulatory sandboxes)<\/strong>. La validazione in questi ecosistemi permette di <strong>testare gli algoritmi in esenzione dalle procedure ordinarie del mercato<\/strong>, strutturando una <strong>gestione documentata del rischio nelle fasi antecedenti l&#8217;immissione commerciale<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;adeguamento, quindi, <strong>invita il dipartimento sanitario, quello legale e quello ingegneristico a lavorare in sinergia, superando l&#8217;approccio a silos<\/strong>. Questa evoluzione trasforma la conformit\u00e0 regolamentare da onere a <strong>fattore di stabilit\u00e0<\/strong>, affidabilit\u00e0 e competitivit\u00e0 per la sanit\u00e0 digitale.<\/p>\n<\/div>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La transizione demografica e l&#8217;invecchiamento della popolazione in nazioni quali l&#8217;Italia accompagnano la necessit\u00e0 di implementare modelli assistenziali provvisti di automazione. Lo sviluppo dell&#8217;intelligenza artificiale e della robotica medica risponde a tale fabbisogno con cicli evolutivi che sfidano le tempistiche del legislatore. La transizione digitale rappresenta un mutamento di paradigma clinico e gestionale orientato a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":1835,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[14,24],"tags":[170,30,187],"class_list":["post-1833","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-civile","category-sanita","tag-samd","tag-sanita","tag-ssn"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1833"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1833\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1840,"href":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1833\/revisions\/1840"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1835"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.studiolegalesperti.it\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}